核心编委重要发声：勘察通规和勘察报告的关系别搞错！

　　今天这篇文章我认为对于岩土勘察行业意义重大，值得全行业进行探讨，并形成共识。

　　自《工程勘察通用规范》（GB 55017-2021）实施以来，通规的执行尺度和方法在业内引起不少的争论。

　　特别是在勘察报告的强制性审查中，勘察通规如何应用在不同的地区、单位、专家、一线岩土工作者产生不少理解上的分歧。

　　昨天公众号“中勘三佳咨询”推送了郭明田总的一篇文章《》，其中专门提到了勘察通用规范和勘察报告之间的关系，正文要点如下图：

　　中勘三佳咨询是中勘三佳工程咨询(北京)有限公司的公众号，主要目的为大家提供岩土工程勘察行业技术咨询、政策咨询等服务岩士工程勘察行业智库。

　　中勘三佳工程咨询(北京)有限公司是北京两家负责勘察报告强制性审查的单位之一，也是业内知名的图审单位。

　　国家规范《工程勘察通用规范》GB55017-2021、国家规范《城市轨道交通岩土工程勘察规范》 GB50307-2012、行业标准《高层建筑岩土工程勘察标准》JGJ/T72-2017、行业标准《市政工程地下水控制技术规范》JGJ111-2016、住建部《房屋与市政基础设施勘察文件编制深度规定》（2020年版） 、《北京市地基处理工程设计文件编制深度规定》、《北京市岩土工程勘察文件编制导则》等多本国家和地方标准主要编写人。

　　其中包括包括策划、现场踏勘、勘察纲要、现场作业（勘探、取样和原位测试）、室内试验、勘察报告编写等。

　　勘察报告是岩土勘察的一个成果，岩土勘察全过程中现场踏勘、勘察纲要、现场作业（勘探、取样和原位测试）、室内试验过程等内容全部写入勘察报告完全没有必要。

　　3.勘察报告的编制应该依据《工程勘察通用规范》（GB 55017-2021）第六章以及住建部《房屋与市政基础设施勘察文件编制深度规定》（2020年版）。

　　以上两个依据应该是勘察报告的编制以及审查依据，而不是要求勘察报告反应通规的强制性要求。